5G時代eMBB業務和toB業務對安全隔離、時延、抖動、丢包等指标提出了嚴苛的要求。5G網絡需提供确定性聯接能力，具體表現在以下4個方面。

一是安全隔離确定性。通過切片技術對網絡資源進行物理隔離或邏輯隔離，并通過對接入用戶的鑒權授權、數據存儲和傳輸安全的可靠性保障等措施實現安全隔離。

二是時延和抖動确定性。5G時代業務除了對時延的要求，對抖動也提出了嚴苛要求。例如，電力行業差動保護業務要求端到端時延小于15ms，抖動小于0.5業務周期，業務周期則是800us。

三是帶寬/速率确定性。相比點播視頻業務對下行帶寬的要求，直播、遠程監控、工業視覺等業務對5G網絡上行帶寬提出了更高的要求。四是丢包率确定性。對于CloudVR、觸覺互聯網等對時延較為敏感的實時多媒體業務和智能制造等toB業務，重傳機制無法滿足其對時延的要求。因此，保障E2E丢包率也是5G确定性網絡主要特征。

本文主要探讨目前業界認知較為薄弱的網絡時延和抖動确定性問題，為5G時代網絡建設和運營提供參考和幫助。

單設備超低時延下的資源消耗理論

筆者希望幫助讀者直觀理解，進入超低時延和抖動模式某門限之後，為保障時延SLA或抖動SLA，相對于異步統計複用模式，實時時延保證系統吞吐能力會大幅下降。

理論仿真結果顯示，低時延SLA導緻系統可承載吞吐量下降，等效單位流量資源消耗增加。當數據包的到達時延間隔分布為泊松分布時，高/中/低三檔不同的時延SLA在不同的違約率水平下，轉發低時延數據包與轉發普通背景數據包的資源開銷換算關系，如圖1所示。

圖1低時延數據包與一般數據包的處理開銷對比

仿真結果顯示，設備能承載的吞吐量随着時延SLA的降低而降低，時延小于某門限之後，進入超低時延區域。1‰的違約率下，系統吞吐量下降為滿載的1/10，轉發一個低時延數據包的開銷相當于普通MBB數據包的10倍，若違約率設置為0.1‰，差距還将進一步擴大。

在真實網絡情況中，輸入話務模型較泊松分布複雜。在設備實現層面，真實系統處理較理論上的排隊調度模型複雜。性能表現已經極大地依賴Cache、多核互聯、總線、任務部署和調度等要素，這些實現要素會帶來數據包處理耗時的不均勻性，從而引入額外的時延抖動。如果追求時延的可控性，需要在這些要素上進行設計調整。

在實際的網絡系統中，通常低時延業務流的占比較低，即低時延數據包的到達間隔較為稀疏。在一定條件下，在系統中注入一定比例的背景類普通數據流，可以提升系統承載的有效吞吐量，從而降低綜合成本。

5G确定性網絡框架和綜合技術方案

3GPP定義了5G網絡與TSN網絡無縫集成的網絡架構，采用“黑盒方案”将端到端5G網絡作為交換機與TSN網絡集成，可支持802.1AS時鐘同步、802.1Qbv調度等基本的TSN特性。配合空口物理層增強特性使能5G網絡，為時延/抖動要求的toB業務提供确定性聯接能力,如圖2所示。

圖2 5G網絡與TSN網絡集成架構

為滿足端到端的時延與抖動，傳統TSN系統定義了多交換機之間基于時鐘同步的調度機制。通過該機制，傳輸路徑上的交換機調度節拍一緻，使不同類型的業務流在交換機出端口上的調度時隙隔離，避免沖突。該方案需要對5G網絡進行全局改造，因此并不适用于5G網絡。

5G網絡支持TSN架構采用同步和異步相結合的調度方式支持确定性。同步調度是指5GS作為邏輯交換機與TSN系統的節點配合對業務數據流進行基于時隙的調度。異步調度是指在5G系統内采用異步的調度方式，即保障業務最大時延小于PDB即可。在5G系統内，5GC将eMBB業務和大規模部署的toB業務的5G系統内時延分解為空口時延和N3接口傳輸時延兩部分。空口時延由空口低時延技術保障，而N3接口的傳輸時延可采用FlexE等異步統計複用技術保障。

這種調度機制能在TSN系統不改動的前提下，實現5G系統與TSN系統對接，同時還對5G系統的影響不大。考慮到該方案也需要端到端的時鐘同步機制，因此該調度機制很難應用于大規模部署的網絡。由于在UPF側和UE側對數據流按照時隙調度，因此帶寬資源利用率低，對于非周期性業務流采用該方案會造成比較大的帶寬資源浪費，所以該方案與周期性業務流更匹配。

值得注意的是，為了能達到确定性SLA需求，不能僅僅依賴多設備之間的協同調度，還對整個網絡的部署和規劃提出更高的要求。例如，在工廠車間的環境中，大量的金屬部件會對5GNR的無線信道産生遮擋和反射等幹擾，因此針對終端的部署位置和移動屬性進行無線站點覆蓋優化是非常有必要的。與此同時，5G網絡的實時運行狀态監測也是5G使能确定性網絡的一項關鍵能力。

3GPPQoSMonitoring方案提供了端到端時延監測能力和告警能力，當5G網絡質量不滿足業務SLA需求時，5G網絡可快速監測并向應用提供告警，應用可快速進行措施響應，避免産生重大經濟和人身損失。

綜上所述，5G網絡提供确定性的傳輸能力不僅依賴于協同調度能力，還依賴于無線網絡覆蓋的規劃，實現多維目标優化，達成确定性SLA保障。

5G的專業性為行業提供确定性聯接具備獨到優勢

首先，在無線側頻譜幹擾管理複雜度極高。在企業園區中存在公網和專網的混合覆蓋，因此公網和專網的頻譜協調管理是無法回避的問題。由于運營商部署了公網網絡，因此虛拟專網模式選擇運營商作為網絡建設、規劃、優化的主體，可由運營商解決公網和專網的覆蓋沖突問題，避免行業直面這些問題。

其次，無線通信産業鍊培育成本極高。比如5G芯片的研發耗資巨大，需要規模市場來驅動終端産品價格下降，零散的單一行業不具備足夠的市場體量，虛拟專網模式讓行業可以借助運營商網絡規模市場的成本優勢，以更低成本獲得5G服務；另外，行業/企業的應用對無線網絡的KPI要求差異極大，虛拟專網基于運營商公網，通過網絡切片等關鍵技術為行業快速提供5G網絡服務，從而有效降低建網成本。

再次，運營商具備大規模電信級網絡安全運營經驗。可以根據行業需要提供定制化的安全加固，為行業提供電信級安全保障服務。

綜上，從建網專業性、成本優勢和安全保障等角度看，5G行業虛拟專網是5G為行業提供确定性聯接的最佳方式。